Anthropic règle un litige sur le piratage de livres IA avec des auteurs américains

TL;DR

• Anthropic a conclu un accord de classe proposé avec des auteurs américains sur des allégations de droits d’auteur liées à l’entraînement de Claude IA sur des œuvres piratées. The Verge
• L’accord permettrait à l’entreprise d’éviter un procès prévu en décembre devant déterminer les dommages; les termes ne sont pas encore entièrement divulgués.
• Le dossier provient d’allégations selon lesquelles Anthropic aurait entraîné ses modèles sur un ensemble de données open source rempli d’œuvres piratées, déposées par Andrea Bartz, Charles Graeber et Kirk Wallace Johnson.
• La finalisation de l’accord est attendue le 3 septembre; un avocat des auteurs a qualifié l’accord d’historique, tandis qu’Anthropic a refusé de commenter. The Verge

Contexte et antécédents

Anthropic est confrontée à une action collective pour droits d’auteur déposée par un groupe d’auteurs américains qui l’accusent d’avoir entraîné les modèles Claude IA sur des œuvres piratées présentes dans un ensemble de données open source. Le processus progresse pendant que les parties négocient les termes d’une résolution potentielle pour éviter un procès complet. En juin, le juge William Alsup a estimé que l’entraînement des modèles d’IA sur des livres achetés légalement peut relever de l’utilisation équitable, une décision qui a constitué une victoire procédurale majeure pour Anthropic mais qui a laissé la porte ouverte à d’autres litiges. Cette décision n’a pas résolu toutes les questions relatives aux droits d’auteur ou à l’étendue des données utilisées. The Verge En juillet, Alsup a approuvé une action collective qualifiée d’attaque des droits d’auteur « Napster-style » contre Anthropic, renforçant le cadre pour une éventuelle procédure. Le procès, prévu initialement en décembre, aurait pu entraîner des pénalités importantes selon une couverture de Wired évoquant des chiffres pouvant atteindre des milliards ou plus d’un billion de dollars, selon le déroulement. The Verge Les termes de l’accord proposé n’étaient pas divulgués lors de la communication, et la finalisation est attendue le 3 septembre. Justin Nelson, avocat des auteurs, a décrit l’accord comme historique, tandis qu’Anthropic a refusé de commenter publiquement. The Verge

Nouvelles informations

Le développement clé est la négociation d’un « accord de classe proposé » qui permettrait à Anthropic de passer outre le procès sur les dommages. Les parties ont déposé un accord juridique indiquant l’intention de régler l’affaire collectivement, plutôt que par des actions jugées individuellement. L’accord vise à bénéficier potentiellement à tous les membres de la classe en évitant une procédure prolongée. La finalisation est attendue le 3 septembre, avec des détails supplémentaires prévus dans les semaines à venir. The Verge

Pourquoi c’est important (impact pour les développeurs/entreprises)

• Cette affaire met en évidence les questions continues sur la provenance et l’utilisation des données de formation de l’IA, en particulier lorsque des accusations concernent des œuvres protégées ou piratées dans les ensembles de données.
• Une décision selon laquelle l’utilisation équitable peut s’appliquer à l’entraînement avec des documents légalement achetés peut influencer les pratiques de collecte de données pour la formation des modèles, même si l’existence d’une action collective montre des risques importants de litige dans ce domaine.
• Le recours à un accord de classe plutôt qu’à un verdict illustre la tendance à résoudre des litiges complexes sur les droits d’auteur dans le secteur de l’IA sans passer par un verdict, ce qui peut influencer les contours des disputes futures. The Verge

Détails techniques ou Mise en œuvre

• L’essentiel des allégations concerne l’entraînement de Claude IA sur un ensemble de données open source qui serait composé d’œuvres piratées. L’expression « téléchargement Napster-style » a été utilisée par le juge pour qualifier l’action collective, illustrant la nature de l’allégation.
• La décision de juin de Judge Alsup indiquait que l’entraînement de l’IA sur des livres achetés légalement peut être considéré comme de l’utilisation équitable, bien que cela n’épuise pas les questions relatives aux droits d’auteur ni l’étendue des données utilisées. En juillet, l’action collective a été approuvée, soulignant le potentiel de revendications étendues dans ce domaine. The Verge
• Même si les termes de l’accord ne sont pas divulgués, les parties ont indiqué la date de finalisation et des déclarations publiques sur les avantages potentiels pour les membres, signalant une résolution hors d’un verdict étendu. The Verge

Points clés

• Un accord de classe propose de mettre fin à une dispute majeure sur les droits d’auteur liée à l’IA et aux données d’entraînement. The Verge
• Éviter le procès en décembre indique une voie de résolution collective possible pour ce type de litige dans le secteur de l’IA. The Verge
• La décision d’utilisation équitable de juin et la progression de l’action collective de juillet démontrent la complexité des données d’entraînement de l’IA. The Verge
• La finalisation est prévue le 3 septembre et Anthropic n’a pas commenté publiquement. The Verge

Références

• https://www.theverge.com/news/766311/anthropic-class-action-ai-piracy-authors-settlement